ID: 147381
Uchwała SN w sprawie noclegu w kabinie
ID: 147381
ID: 147381
Sąd Najwyższy rozstrzygnął o "spaniu w kabinie".
Sąd Najwyższy rozstrzygnął o "spaniu w kabinie".
~etransport.pl
Posty (212)
~Robię Tu Wietnam | A ja sobie tak czytam i zastanawiam się kiedy i czy w ogółe pojawią się tutaj forumowi obrońcy kultury, obrażania. I poczytam dalej. I poczekam sobie na reakcje tych osób, które tak gorliwie innym zarzucają, wytykają chamstwo. Nie sprowokuje mnie żaden Łysy do kolejnej pyskówki. Myslę, że ignorowanie bardziej zaboli niż epitety w ramach rewanżu :) Oczywiście wedle wypowiedzi prezentowanej wyżej przez wzór kultutry, któremu tacy jak qarstka czy katharsis na pewno przyklasna pomylił się jeden sędzia bo wypił. Zatem pomylilo się wszystkich siedmiu sedziów. Doczytałem się też, że skoro kierowca korzysta z kabiny, to nic mu się nie należy. Autor tak złotej mysli nie zrozumiał uzasadnienia prawomocnego wyroku z roku 2011 gdzie stwierdzono ( w tej Uchwale tez), że samo udostepnienie kabiny nie stanowi zapewnienia przez pracodawcę bezpłatnego noclegu w rozumieniu § 9 ust. 4 rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 19 grudnia 2002 r. I to ogólnie tyle. Pocztowy :) Ale ja to naprawdę widzę. Łysy na wszelkie sposoby stara się mnie sprowokować tylko że to po mnie spływa jak woda po kaczce :) | |||
~Ł ysy | pocztowy. Twoje teksty spływają po mnie jak woda po kaczce. Nie mam zwyczaju traktować poważnie ludzików, którzy mają rozum ameby. Możesz pisać, wnioskować i diabli wiedzą co jeszcze robić. Mnie to LOTTO. | 1 | ||
~pocztowy:) | Narazie dam ci spokój, wieczorem dostaniesz po Łapkach:) | |||
~Robię Tu Wietnam | aa pocztowy. :) A jak myslisz czy to trudne do zrozumienia, że Uchwała Siódemkowa czy to SN czy NSA jest w mysl prawa wiążąca? :PPP Wiesz, pytam dla tego że są tacy, którzy nie rozumieją jaką moc ma ta Uchwała. Moc prawną oczywiście hehehehehehe | |||
~pocztowy:) | Łysy co tam??? jak minął dzień Przyjacielu??? Wi em wiem, same problemy z kierowcami, ciągle chcą Kasę:) | |||
~pocztowy:) | Powiem ci szczerze Vietkong iż mam takiego koordynatora odpowiedzialnego za pewien zakres wykonywanych robót iż: __Czysta Kartka Papieru jest dla niego Rebusem życia, _____Tak jak dla Łysego:) | |||
~Ł ysy | Wietnam, znowu chrznisz głupoty. Jak nie widzisz sprzeczności w uzasadnieniu uchwały jesteś idiotą. Tam są same sprzeczności. Ty, człek z rozumem ameby ich nie dostrzegasz. Drugi wariant, jesteś perfidnym gnojkiem wciskającym kit ludziom o wątpliwym intelekcie widząc swój interes. Tylko jaki interes, skoro myślisz jak wożny z sądu? Chcesz nagonić klientów jakimś śmiesznym adwokacinom? | 2 | ||
~pocztowy:) | Narka Pany, lece do tyrki, Koordynować pracę koordynatorów, muszę coś napisać na tej czystej kartce papieru, pracę będą mieli do Emerytury:) | |||
~TIR | Zaczyna robić się wesoło. Z przyjemnością, raczej z uśmiechem na twarzy poczytam uzasadnień przygłup a. | 1 | ||
pocztagorski
| A Tak dla zasady zgłosiłem do blokady adres IP naszych nieudolnych Hejterów:) | -1 | ||
~Ł ysy | Czy są jakiekolwiek wytyczne w polskim ustawodawstwie określające parametry miejsca, które zapewniałoby pracownikowi bezpłatne miejsce noclegowe zapewnione przez pracodawcę? Dawaj domorosły prawniku. | 1 | ||
pocztagorski
| Sam fakt angażowania się w takie dysputy naszych Ulubieńców świadczy dobitnie iż jednak coś jest na rzeczy:) | |||
pocztagorski
| Łysy czy ty nic nie kumasz??? Wiadomy m jest wszem i wobec iż jak Przedsiębiorca w US wykazywał za koszt płatności Hotelowe to Logiczne jest iż Kierowcy Kasa się Należy:) | |||
~Ł ysy | pocztowy prostaku teraz robisz pod nickiem pocztagorski. Gratuluję. | 1 | ||
~Ł ysy | Fakt, jest na rzeczy. Jakiś pajac udający prawnika wciska bzdury. | 1 | ||
~pocztowy:) | pocztowy__pocztagors ki. chyba logiczne i zbieżne nazwy mój Przyjacielu??? | |||
~pocztowy:) | Co tam Łysy, jak dzień??, znowu twoi kierowcy chcą jakąś Kasiurkę??:__:) | |||
~pocztowy:) | Miłego wieczoru Łysiaczku, mnie czas lecieć do Tyrki:) | |||
ese
| pocztagorski (2014-07-08 17:10:39) Łysy czy ty nic nie kumasz??? Wiadomy m jest wszem i wobec iż jak Przedsiębiorca w US wykazywał za koszt płatności Hotelowe to Logiczne jest iż Kierowcy Kasa się Należy:) - Jasne że tak. Tylko ilu pracowników/kierowcó w ma dostęp do księgowości tak daleko, że wie co firma wykazywała po stronie kosztów? Może się kilkudziesięciu choć odezwie? | |||
~Robię Tu Wietnam | ale do każdej księgowości, nawet tej na dnie oceanu ma ese dostep Urząd Skarbowy :) A każdy Sąd może wystapić do Urzędu Skarbowego o takie dane :) | |||
~28-my | ese - przemówiłeś do de-bila. Podziwiam twoje miłosierdzie. Wcześniej "były" diety zwracane na Poczcie, potem normy spalania do skarbówki a teraz hotelowe. Idąc tym tokiem domniemać można, że admin bierze dotacje na prowadzenia forum dla de-bili. Mylę się? | 3 | ||
~Robię Tu Wietnam | skoro tu jesteś to chyba się nie mylisz :) | |||
~Ł ysy | Admin, nie wpłyneły jeszcze pieniążki za posty napisane w miesiącu czerwcu. Kiedy można spodziewać się przelewu? | -1 | ||
~anty ł ysy | agencja towarzyska PO, PSL, SLD | |||
~anty ł ysy | DLA KIEROWCÓW BUSÓW TEZ SIE NALEZY RYCZAŁT ZA NOCLEG. | |||
~Ł ysy | anty łysy. Jeżeli bus nie ma " kurnika " leżanki są podstawy do ryczałtu noclegowego. | |||
~anty ł ysy | NAWET Z KURNIKIEM MA PRAWO, BO NIE MA ZAPLECZA SOCJALNO-HIGIENICZNE GO. | |||
~anty ł ysy | ZATKAŁO - KAKAO | |||
~Robię Tu Wietnam | Są ludzie którzy nie zrozumieją czegoś bo nie chcą. Są ludzie, którzy nie zrozumieją czegoś co za trudne. I są ludzie, którzy udają, że nie rozumieją, ale z różnych względów MUSZĄ dalej brnąć w zaparte. Tym bardziej jesli mają w oczach widmo utraty znacznej kasy. I nic i nikt ich nie przekona. Przyznanie przez nich racji by sie rownało wydaniem na siebie wyroku. I z tego powodu jest mi zupełnie obojetne jak długo będą tutaj błaznować. Oczywiście posłużę się cytatami bo tak jest po prostu szybciej. "Wiele firm transportowych zobowiązuje zatrudnionych kierowców do wykorzystywania odpoczynków w kabinie prowadzonego pojazdu. Z perspektywy pracodawcy jest to podwójna korzyść, gdyż nie generuje dodatkowych kosztów oraz zapewnia dodatkową ochronę pojazdu i ładunku. Jednak zgodnie z wyrokiem Sądu Najwyższego (SN wyrok z 1. 4. 2011 (II PK 234/10) wykorzystywanie odpoczynków dobowych oraz skróconych tygodniowych w pojeździe nie zwalnia pracodawców z obowiązku wypłacania kierowcom ryczałtów za nocleg wynikających z podróży służbowych. " "Niewypłacanie kierowcom ryczałtów za nocleg może powodować dochodzenie przed sądem roszczeń pracowniczych. Podróż służbowa jest zdefiniowana zarówno w Kodeksie Pracy jak i w Ustawie o czasie pracy kierowców, co bez wątpienia jest dla kierowców możliwością na zwrot kosztów wynikających z wyjazdów poza miejsce zamieszkania czy też siedzibę firmy. Zgodnie z Rozporządzeniem w sprawie należności przysługujących pracownikowi z tytułu podróży służbowej z tytułu podróży krajowej oraz podróży zagranicznej odbywanej w terminie i miejscu określonym przez pracodawcę, pracownikowi przysługują: 1) diety; 2) zwrot kosztów: a) przejazdów, b) dojazdów środkami komunikacji miejscowej, c) noclegów d) innych niezbędnych udokumentowanych wydatków, określonych lub uznanych przez pracodawcę odpowiednio do uzasadnionych potrzeb. " Dalsze rozmowy naprawdę są zbędne. Na tym przynajmniej ja konczę ten temat. Jadę na ryby. | |||
~\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\ | smutne teraz bedzie zycie siofera, spanie w hotelu bez otrzymywania wymarzonego ryczaltu bo labo jadno albo drugie, bez libacji alkoholowo-awanturni czych w hotelu nikt sie z nimi nie bedzie patyczkowal tak jak na parkingach. ciezki jest los siofera. | 3 |
Opcje - szybkie linki
Wybierz
Wątki Admina
Wybierz
TOP 20 - przez was wybrane
Wybierz
OSTATNIO KOMENTOWANE
Ogromna prośba...
Reklama to nasze JEDYNE źródło dochodu.
Reklam nie jest wiele, nie wyskakują, nie zasłaniają żadnych treści, ale umożliwiają utrzymanie redakcji.
Proszę pomóż, dodaj etransport.pl do wyjątków Twojej aplikacji.