ID: 211483
Uniewinnienie przewoźnika przez WSA
ID: 211483
ID: 211483
Przedmiotowa sprawa dotyczyła przedstawionego zarzutu wobec przewoźnika drogowego, rzekomego uchybienia terminu pobrania danych z karty kierowcy.
Przedmiotowa sprawa dotyczyła przedstawionego zarzutu wobec przewoźnika drogowego, rzekomego uchybienia terminu pobrania danych z karty kierowcy.
~etransport.pl
Posty (23)
~Viking | to żałosne. . 100 zł zadośćuczynienia? za dwa lata walki z chorym systemem? to ten sędzia powinien teraz dostawać dożywotnio 100 zł emerytury miesięcznie. . a te inspektorki które popełniły błędy powinny wylecieć z hukiem z pracy, a komornik z ich majątku powinien ściągnąć po 10 tys. zl jako odszkodowanie dl a niesłusznie oskarżonego. . ile straconego czasu, nerwów i pieniędzy, tego nie odda nikt? | 1 | ||
g-a
| Te stówe to niech sprezentuje "krokodylkom"... podłożą sobie pod krótszą nogę stolika, żeby im się nie kiwał, bo kawa może się porozlewać. | |||
barracuda
| Ciekawe czy przewoźnik może wystąpić w procesie cywilnym o zwrot poniesionych kosztów. Jak widać, gość ma głowę na karku i umie się bronić. | |||
~STARY | Art. 212. Zniesławienie Dz. U. 2016. 0. 1137 t. j. - Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny § 1. Kto pomawia inną osobę, grupę osób, instytucję, osobę prawną lub jednostkę organizacyjną niemającą osobowości prawnej o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności, podlega grzywnie albo karze ograniczenia wolności. | 1 | ||
300D
| rozumiem, że miała to być reklama OCRK a wyszło jak wyszło... słabo. | |||
300D
| ... to za co OCRK bierze kasę?... sprawa prawie dwa lata i... zwrot 100zł... | |||
~driver uk | na poczatek skarbowka powinna sie zajac potem urzad pracy. cbś i prokurator. 3 miesiace do sprawy by nie mataczyl z innymi psiewoznikami przestepcami. potem sad. kara wiezienie majatek zajety na poczet doplat do wyplat kierowcom. a gdy wyjdzie ogolic do lysa i powiesic na bramie do gory nogami za jedma noge i zamiescic tabliczke, zlodziej' | |||
ese
| ~driver uk 2017-01-19 14:44:46 - Jakież chrześcijańskie podejście. Ileż w nim empatii.. A gdyby jeszcze dodać, kogo to i za co, tak konkretnie? | |||
ese
| ~Viking 2017-01-19 11:56:21 to żałosne. . 100 zł zadośćuczynienia? za dwa lata walki z chorym systemem? "- O jakim zadośćuczynieniu monologujemy? Przewoźnik został uniewinniony przez WSA, dodatkowo Sąd nakazał zapłatę na jego rzecz przez GITD 100 zł kosztów wniesionej opłaty sądowej. "... 100 zł kosztów wniesionej opłaty sądowej. " | 1 | ||
ese
| 2017-01-19 14:39:59 ... to za co OCRK bierze kasę?... sprawa prawie dwa lata i... zwrot 100zł... "- A może za doprowadzenie do uniewinnienia? | |||
300D
| ... a może i tak być ese, nie ma co się rozpisywać na temat ekspertów, bo sami systemu nie pogonią ani nie przeskoczą... ale wygląda to tak a nie inaczej. | |||
300D
| ... a tych zielonych u góry, to już zupełnie nie rozumiem, no może STARYemu się należało, moim zdaniem niekoniecznie. | |||
300D
| ~Viking 2017-01-19 11:56:21 Sędzia wydał wyrok na podstawie opinii biegłych i ekspertów... Viking, wielkie parkingowe g... masz do powiedzenia. | |||
~rok | Przecież nie podano miasta WSA ani nr sprawy do sprawdzenia. To zwykła plota i nie wierzę w taki wyrok. Żadnych faktów ani uzasadnienia to bujda. Ale komuś na przekazaniu takiej ploty zależało. | |||
~Przedsiębiorca | 300D a może nikogo nie interesują Twoje wypociny pisane w 5 postach pod jednym tematem? Sprawa wygrana gratulacje się należą przewoźnikowi i OCRK | |||
300D
| szanuje to/ich... tych, co ich moje wypociny nie interesują. | |||
~mesiu | Ekspert OCRK Emil Nagrodzki, w sporządzonych odwołaniach od nałożonej na przewoźnika kary, wskazał na błędy urządzenia pobierającego dane z kart i tachografów w przedmiocie przypisania kolejnym pobraniom innej daty niż obowiązująca tym pobraniom. To beknie producent urządzenia? A kto był właścicielem urządzenia? To wina ITD. że pracodawca wybrał firme krzak albo kupił szajs za 1 zł? Rok masz racje ten artykuł to kit. Niech podadzą link do tego artykułu i pełną nazwę WSA. Kozia Wólka, Pacanów, Pcim? Bez obrazy dla mieszkańców! | |||
~STARY | "Sąd nakazał zapłatę na jego rzecz przez GITD 100 zł kosztów wniesionej opłaty sądowej" ale te 100zł to i tak będzie z naszych podatków... | |||
300D
| o jeeessssu... | |||
~Przedsiębiorca | 300D "2017-01-19 16:55:09 szanuje to/ich... tych, co ich moje wypociny nie interesują. " Elekfecja aż bije po oczach. Ni pij już więcej | |||
~anonim | Jednym z producentów programu i dystrybutorem sprzętu do pobierania danych jest Inelo. A OCRK jest odłamem Inelo. Zobaczcie sobie adresy tych firm. | |||
~gość | STARY czytaj ze zrozumieniem. | |||
~mesiu | ANONIM I wszystko jasne w tym temacie |
Opcje - szybkie linki
Wybierz
Wątki Admina
Wybierz
TOP 20 - przez was wybrane
Wybierz
OSTATNIO KOMENTOWANE
Ogromna prośba...
Reklama to nasze JEDYNE źródło dochodu.
Reklam nie jest wiele, nie wyskakują, nie zasłaniają żadnych treści, ale umożliwiają utrzymanie redakcji.
Proszę pomóż, dodaj etransport.pl do wyjątków Twojej aplikacji.